Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/981 E. , 2023/971 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/981
Karar No : 2023/971
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi İşletmeleri İç ve Dış Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mahkeme kararı uyarınca idare tarafından icra dosyasına yatırılan 239.220,79 TL faiz tutarının davacıdan istenilmesine dair karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından Vergi Mahkemesinde açılan davada verilen, dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine ilişkin kararda faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi nedeniyle davalı idare tarafından iade edilecek tutara karar tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanarak ödeme yapıldığı, davacı tarafından ise yasal faizin tahsil tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğinden bahisle fark faiz tutarı hesaplanmak suretiyle tahsili amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün E:… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz neticesinde … İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararda “faizin vergilerin idareye ödendiği tarihten itibaren işletilmesi gerektiği” belirtildiğinden anılan karar doğrultusunda 239.220,79 TL tutarındaki yasal faizin icra dosyasına yatırıldığı, söz konusu karara karşı yapılan istinaf isteminin … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince kabul edilmesi ve anılan kararın kaldırılarak takibin iptaline ilişkin hüküm verilmesi üzerine, icra dosyasına yatırılan tutarın davacıdan istenilmesine yönelik işlemin tesis edildiği anlaşılmış olup, mahkemece verilen ara kararına cevaben ,,. İcra Müdürlüğü’nce gönderilen bilgi ve belgelerden, söz konusu tutarın icra dosyasına yatırılmasına rağmen alacaklı olan davacıya ödenmediği, bu durumda; mahkeme kararı uyarınca idare tarafından icra dosyasına yatırılan faiz tutarın davacı tarafından tahsil edilmediği, uhdesinde bulunmayan tutarın davacı tarafından iadesinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, icra dosyasına yatırılan paranın iadesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.