Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3738 E. , 2022/5244 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3738
Karar No : 2022/5244
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ltd.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ..
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : … Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …’in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın ve Dairemizin E:2021/46 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; cezaya esas alınan eşyanın beyan edilenden farklı cinste olduğundan bahisle eşyanın taşıyıcısı olan … Lojistik Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca düzenlenen para cezası kararına karşı açılan davaya ilişkin temyiz başvurusu hakkında, anılan şirket tarafından 7326 sayılı Bazı Alacakların Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunulduğu ve davadan feragat edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği tespit edilmiş olup, bu karar ile birlikte, aynı hukuki nedene dayanılarak asıl sorumlu sıfatıyla davacı adına alınan para cezası kararının da yasal dayanağı ortadan kalkmış olduğundan, davacının temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.