Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/35 E. , 2020/4286 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/35
Karar No : 2020/4286
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Uluslararası Taşımacılık İhracat İthalat Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı üç adet transit beyannamesi muhteviyatı eşya için ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine karşı açılan davanın reddi üzerine kesinleştiğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararıyla, olayda, davacı adına tescilli transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın transit rejimi hükümlerine aykırı olarak yurt içinde boşaltılıp yerine başka eşya yüklenerek yurt dışına gönderildiğinin tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahukkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazların reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada … Vergi Mahkemesince verilen işlemin iptaline dair karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla idarenin istinaf başvurusunun kabulüyle mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddine karar verildiği, öte yandan, davacı tarafından, özet beyan muhteviyatı eşyadan kaynaklanan vergilerin araç sahibi … Nakliyat Limited Şirketi tarafından yapılandırılmak suretiyle ödendiği iddia edilmiş ise de, … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı eşyalar için adı anılan şirket adına düzenlenen bir ek tahakkuk kararı bulunmadığı gibi söz konusu beyanname için yapılan herhangi bir yapılandırma başvurusuna da rastlanılmadığının ara kararı cevabından anlaşıldığı, kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dava konusu edildiği ve söz konusu davaların lehe sonuçlandığı, aynı konuda düzenlenen işbu davaya konu ödeme emrine karşı açılan davanın usulden reddedilmesinin gerektiği, beyanname muhteviyatı eşyalara isabet eden vergilerin … Nakliyat Limited Şirketi tarafından ödendiği, bu nedenle aynı beyanname için tekrar ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, borçların zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.