Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2304 E. , 2023/257 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2304
Karar No : 2023/257
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İkrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına, 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin 1. fıkrasına istinaden re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi, kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi ve mükerrer 355. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, vergi aslı ve vergi ziyaı cezasına hasren yapılan inceleme sonucunda; olayda, cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturan vergi tekniği raporunda yer verilen tespitler doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden davacının 2010 yılı içerisinde pos cihazlarından gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin, komisyon karşılığı nakit temin etme işi olarak kabul edilmesi suretiyle kart sahiplerinin ifadesine göre tespit edilen %3,5 oranında komisyon gelirinin aylara göre iç yüzde yöntemiyle hesaplanması sonucu tespit edilen matrah üzerinden banka ve sigorta muameleleri vergisinin re’sen tarh edildiği ve üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, vergi inceleme elemanınca pos cihazlarının kullanımından kaynaklanan ve bankalara göre değişen oranlarda uygulanabilen banka komisyonlarının ise verginin matrahının hesaplanmasında dikkate alınmamış olduğunun anlaşıldığı, bu itibarla, tefecilik faaliyetinde bulunduğu belirtilen davacının ne kadar faiz geliri elde ettiğinin ayrıntılı şekilde araştırılarak somut verilere dayandırılması gerekirken, pos cihazı kullanımından kaynaklanan ve banka tarafından kesilen komisyonlar verginin matrahının hesaplanmasında dikkate alınmadığından, eksik inceleme ve araştırmaya dayanan vergi inceleme raporuna istinaden hesaplanan faiz geliri üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi tarhiyatlarında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İkrazatçılık yapıldığına ilişkin somut tespitler düzenlenen raporlarla açıkça ortaya konulduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.