Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1820 E. , 2023/1194 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1820
Karar No : 2023/1194
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü) – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Mühendislik Danışmanlık İç Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılının Temmuz (2.) ve Ağustos (1., 2.) dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, daha önce davacı hakkında düzenlenen raporlarda, ithal ettiği baz yağını çeşitli katkı maddeleriyle karıştırarak motorin ve akaryakıt imal ederek sattığı yönünde tespitler bulunduğu, mal sattığı bir kısım mükellefler hakkında taahhütlerine uygun üretim yapmadıkları,10 numara yağ olarak sattıkları ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenledikleri yönünde vergi suçu raporları düzenlendiğinin tespit edildiğinden bahisle üretiminin gerçek olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak tarhiyat yapılmış ise de; davacının ithal ettiği baz yağları herhangi bir üretim sürecine sokmadan doğrudan sattığı, madeni yağ üretmediği, baz yağ ticareti yaptığı, satışlarına ilişkin olarak düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünde geçerli ve somut bir tespit yapılmadığı görülmekle birlikte, ilgili dönemde davacının …Kimya ve Madeni Yağ Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Demirkollar Tarım Ürünleri Tekstil Gıda Yem Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne düzenlediği faturaların sahte olmadığı yönünde mahkeme kararlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.