Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1755 E. , 2020/4092 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1755
Karar No : 2020/4092
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanılığı adına
…Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. … – Aynı adreste
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektroteknik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname ile, 8528.71.90.00.11 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ihtirazi kayıtla beyan edilen eşya nedeniyle tahakkuk eden gümrük vergilerinin, 8528.71.13.00.00 pozisyonuna ait vergi oranına göre hesaplanan tutardan fazlasına ilişkin kısmına vaki düzeltme isteminin reddine dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemi iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ithal edilen eşyanın hangi oranda vergiye tabi olduğu hususunun, eşyanın dahil olduğu gümrük tarife istatistik pozisyonunun belirlenmesine bağlı olduğu, davalı idarece, aynı eşya üzerinde İstanbul Teknik Üniversitesi Elektrik ve Haberleşme Mühendisliği Bölümünde yaptırılan ve bir örneği dava dosyasında mevcut olan bilirkişi raporunda; eşyanın kaydedici özelliğinin bulunmadığı belirtildiğinden ve davacının talebi üzerine ithal tarihinden sonra verilen bağlayıcı tarife bilgisinde de eşya 8528.71.13.00.00 pozisyonunda değerlendirildiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.