Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1146 E. , 2020/4197 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1146
Karar No : 2020/4197
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrokimya Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan malların, bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığından bahisle 2018 yılının Ağustos ila Ekim dönemlerine ilişkin iadesi gereken özel tüketim vergilerinin, vergi borçlarına mahsuben iadesi yolundaki talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı şirketin iade istemine konu vergilerin de yer aldığı dönemlerin incelenmesi talebi ile vergi incelemesine sevk edildiği, davacının 2013 yılının Nisan ila Eylül dönemlerinin vergi müfettişi marifetiyle incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuyla davacının 2013 yılı hesap döneminde muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle bilerek sahte belge kullandığının tespit edildiğinden bahisle, 2018 yılının Ağustos ila Ekim dönemlerine ait hesapları ile bu dönemlere ait mahsuben iadesini istediği özel tüketim vergilerine ilişkin iade talebinin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin bilgilendirici mahiyette bir yazı olduğu, kesin ve icrai niteliği bulunmayan bu yazıya karşı açılan davanın usulden reddinin gerektiği; esas yönünden ise, davacının katık alış faturalarının gerçek bir emtia alım satımına dayanmayan sahte belge niteliğinde bulunduğu, dolayısıyla, faturalarda yer alan özel tüketim vergileri hazineye intikal etmediğinden indirim konusu yapılamayacağı, söz konusu emtiaların üretime girmediği ve üretilen bir mamül bulunmadığı, bu nedenle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.