Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2019/205 E.  ,  2020/4199 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/205
Karar No : 2020/4199

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: … Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2004 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davanın reddi üzerine düzenlenen … nolu ihbarname içeriğindeki alacakların ödenmemesi nedeniyle söz konusu alacakların tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, … nolu ihbarnamenin dayanağı olan vergi ve cezalara yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair mahkeme kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/12/2013 tarih ve E:2013/2116; K:2013/6218 sayılı kararı ile verginin tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece bozmaya uymak suretiyle işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…; K:… sayılı kararın ise Danıştay Yedinci Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2016/13090; K:2017/5581 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, dayanağının kalmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı üzerine düzenlenen … nolu ihbarnamelerin davacı şirkete tebliğ edildiği ve vadesinde herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.