Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/1894 E. , 2022/597 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1894
Karar No : 2022/597
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi muhteviyatı olup, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma nedeniyle el konulan eşyanın, davacı hakkında yapılan ceza yargılamasında verilen karar üzerine İzmir Tasfiye İşletme Genel Müdürlüğünce tasfiye işlemleri yürütülerek ihale yoluyla satışından elde edilen bedelden 726.941,25 TL gümrük vergisinin ayrıştırılarak kalan bedelin hazineye irat kaydedilmesi akabinde, anılan ceza mahkemesi kararının Yargıtay kararıyla bozulması sonrasında yeniden yapılan yargılamada davacının beraatine karar verilmesi nedeniyle davacı tarafından anılan eşyanın transit rejim hükümlerine tabi olduğu ileri sürülerek tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesi isteminin, bu eşyanın serbest dolaşıma sokulduğundan bahisle reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, el konulan eşyanın … Tasfiye İşletme Müdürlüğünce açık ihale usulüyle …Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne satıldığı, dolayısıyla transit rejime tabi olarak ithal edilip yurt içinde işleme tabi tutulmamış eşyadan söz edilemeyeceği, bu itibarla 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 180. maddesinin 2. fıkrasının, eşyanın sahibine iade edilmesine karar verilmesi halinde tasfiye edilen eşyanın gümrük vergilerinin iade edilmeyeceğine ilişkin hükmü uyarınca açık ihale usulüyle satışı yapılmak suretiyle serbest dolaşıma sokulan eşyanın satış bedeli üzerinden tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesine yasal olanak bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ceza mahkemesince hakkında beraat kararının verildiği, hakkında yürütülen bir ceza yargılaması bulunmaması halinde eşyanın transit rejim hükümleri uyarınca vergileri ödenmeden yurt dışına gönderileceğinden ve bu durumda transit rejimi hükümlerine tabi bir eşyadan vergi alınamayacağından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.