7. Daire 2004/839 E. , 2005/917 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/839
Karar No : 2005/917
Temyiz İsteminde Bulunan : Çubuk Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Türkiye Anonim Şirketi
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Davacı Şirket tarafından imal edilip, Milli Savunma Bakanlığı İç Tedarik Dairesi Başkanlığına teslim edilen askeri taktik araçlara ilişkin olarak özel tüketim vergisi tahakkuk ettirilmesi yolunda tesis edilen işlemi; olayda, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 1’inci maddesinin (b) bendinde, Kanuna ekli (II) sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tabi olanların ilk iktisabının, bir defaya mahsus olmak üzere özel tüketim vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığından, sözü edilen (II) sayılı listede yer alan ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri uyarınca kayıt ve tescile tabi olan, 87.04 gümrük tarife istatistik pozisyonundaki taşıtların özel tüketim vergisine tabi olduğundan bahisle dava konusu işlem tesis edilmişse de, (II) sayılı listede, 87.04 gümrük tarife istatistik pozisyonuna tabi taşıtlardan, yalnızca kayıt ve tescile tabi olanlarına yer verilmesi; Kanunun 2’nci maddesinin (c) bendinde de, bu Kanunun uygulanmasında, kayıt ve tescilin; motorlu taşıtların, ilgili mevzuat gereğince trafik, belediye, li… ile Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünce tutulan sivil hava vasıtaları siciline yapılan kayıt ve tescilini ifade ettiğinin belirtilmiş olması karşısında, Kanunda kayıt ve tescil makamları arasında sayılmayan askeri makamlarca tescil edilen askeri amaçlı motorlu taşıtların özel tüketim vergisine tabi tutulmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının; 4760 sayılı Kanunla ilgili 1 sayılı Tebliğde, kayıt ve tescile tabi olanlar ifadesinden, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tescil edilmesi zorunlu araçların anlaşılması gerektiği belirtildiğinden, 87.04 tarife istatistik pozisyonunda bulunan ve Türk Silahlı Kuvvetlerince tutulan sicile kayıt ve tescil edilen araçların, (II) sayılı listede yer aldıklarının açık olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savun…ın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49’uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.