7. Daire 2003/2799 E. , 2004/2686 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2003/2799
Karar No : 2004/2686
Temyiz İsteminde Bulunan: … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. … – Av….
Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Çanakkale Gümrük Müdürlüğü
İstemin Özeti : Davacı adına tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirinin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7’nci maddesinde, dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde vergi mahkemelerinde otuz gün olduğunun hükme bağlandığı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58’inci maddesinde ise, ödeme emirlerine karşı dava açma süresinin 7 gün olduğunun belirtildiği; olayda, 12.5.2003 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan ödeme emrine karşı, 7 günlük süre geçirildikten sonra, 6.6.2003 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının; davanın süresinde açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde, davacı tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58’inci maddesinin, vergi itiraz komisyonlarına yapılacak itirazları düzenlediği ve anılan maddede belirtilen 7 günlük sürenin itiraz süresi olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7’nci maddesine göre Vergi Mahkemelerinde dava açma süresinin 30 gün olduğu ve davanın süresinde açıldığı ileri sürülmekte ise de; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 13’üncü maddesinde, vergi mahkemelerinin göreve başlamasıyla, bu mahkemelerin görev alanına giren konularla ilgili olarak diğer kanunlarda yer alan; itiraz komisyonu, vergiler temyiz komisyonu, gümrük hakem kurulu deyimlerinin vergi mahkemesi, vergi ihtilafı deyiminin vergi davası; itiraz deyiminin vergi mahkemesinde dava açılması anlamını taşıyacağı hüküm altına alınmış olup, 6183 sayılı Kanunun 58’inci maddesinde yer alan hükmün de, ödeme emrine karşı, tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vergi mahkemesinde dava açılmasının icap ettiği anlamını taşıdığının kabulü zorunlu bulunduğundan, söz konusu iddia, mahkeme kararının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, … lira maktu karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.