7. Daire 2001/52 E. , 2004/308 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/52
Karar No : 2004/308
Temyiz İsteminde Bulunan: Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi
İstemin Özeti : … Oto İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli beyanname kapsamında ithal ettiği araçlara ait taşıt alım vergisini, iktisap tarihinden sonra ödemek suretiyle vergi zıyaına sebebiyet verdiğinden bahisle, davacı Şirket adına, vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin, … tarihli faturalar ile Mersin Serbest Bölgesinden satın aldığı araçlara ilişkin taşıt alım vergisini, 29.11.1999 tarihinde gümrük işlemlerini tamamlayarak, ithal tarihinde ödediğinin anlaşıldığı; 1318 sayılı Finansman Kanununun 7’nci ve 8’inci maddelerinde, mükelleflerin vergiye ilişkin beyannamelerini iktisap, ithal ve devir işlemlerinin tamamlanmasından önce, bu işlemlerin yapıldığı yer vergi dairesine verecekleri ve taşıt alım vergisini aynı yer vergi dairesine ödeyeceklerinin belirtildiği; öte yandan, 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanununun 6’ncı maddesinde ise, serbest bölgelerin gümrük hattı dışı sayılacağı kuralına yer verildiği; bu hükümler karşısında, serbest bölgelerden yapılan alımlarda, vergiyi doğuran olayın iktisap olduğunun kabul edilemeyeceği; olayda, serbest bölgeden satın alınarak ithal edilen araçlar için taşıt alım vergisi, ithal tarihinde beyan edilerek ödendiğinden, vergi zıyaına sebebiyet verildiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının; araçların serbest bölgeden satın alındığına ilişkin belge bulunmadığı, iktisap tarihinin esas olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 11.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.