7. Daire 2000/7888 E. , 2001/4064 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/7888
Karar No: 2001/4064
Temyiz İsteminde Bulunan: Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Teknik Malzeme Mühendislik Sanayi Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. … – Av. …
İstemin Özeti : Davacı Şirketin 1997 yılında bir kısım satış hasılatının katma değer vergisi beyanlarına dahil edilmediğinden bahisle, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 1997 yılının Eylül dönemi için katma değer vergisi tarh edilmesine ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyadaki bilgi ve belgelerle yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporun birlikte incelenmesinden, yevmiye defteri dışındaki defterlerin tutulmadığı ve kayıt yapılmadığı; üzerinde kayıt yapılmış görülen yevmiye defterindeki bilgilere dayanılarak dönem kazancı ile aylık dönemler itibarıyla ödenmesi gereken katma değer vergilerinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı; aynı defterde kayıt edilmiş olmakla birlikte bir kısım mal alış ve satış faturalarının toplama dahil edilmediğinden 1997 yılının bütün mal alış, satış ve masraf faturalarının aylar itibarıyla dökümünün yapıldığı, incelemeye ibraz edilmemekle birlikte mahkemeye ibraz edilen satış faturalarının yapılan döküm içerisine yerleştirildiği; bu faturalar dışında da eksik fatura tespit edildiği, bu nitelikteki faturaların da yapılan döküm içerisine yerleştirildiği ve katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu dönem için tarhı gereken katma değer vergisi bulunmadığının anlaşıldığı; bu durumda, dava konusu tarh ve ceza kesme işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının; inceleme raporu doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi …’nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu; 1997 yılında bir kısım satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek, vergi inceleme raporu uyarınca, 1997 yılının Eylül dönemi için, katma değer vergisi tar hedilmesine ve kaçakçılık cezası kesilmesine dair işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir.
Katma Değer Vergisi Kanununun 29’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında; mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri; 34’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında da, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzunun üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi koşuluyla indirilebileceği belirtilmiş olup; bu yasa hükümlerine göre; katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alışlarda ödenen katma değer vergisinin fatura ve benzeri belgelerde gösterilmesi ve bu belgelerin yasal defterlere kaydedilmesi gerekmektedir.
Olayda; dava konusu tarhiyatın dayanağı olan inceleme raporunun incelenmesinden, bir kısım satış hasılatının kayıtlara ve katma değer vergisi beyannamelerine dahil edilmediğinin tespit edilmesi nedeniyle beyannamelerin yeniden düzenlenmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu dönem için tarhı gereken katma değer vergisi ortaya çıktığı; inceleme raporuna ekli tutanağın 8’inci maddesinde ise, kayıtlara intikal ettirilmeyen herhangi bir alış ve gider belgesinin bulunmadığı belirtilmesine karşın, mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda verilen kararda, yasal defterlere kaydedilmeyen, ancak sonradan mahkemeye ibraz edilen mal alış ve gider faturaları dikkate alınarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen yasa hükümleri karşısıda; yasal defterlere kaydedilmeyen mal alış ve gider faturalarının katma değer vergisi indirimine konu edilmesine olanak bulunmadığından; bu faturalar dikkate alınarak, verilen vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.