7. Daire 2000/5641 E. , 2002/3341 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/5641
Karar No: 2002/3341
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Gediz Vergi Dairesi Müdürlüğü
istemin Özeti: İncelemeye istenen 1993 yılına ait defter ve belgelerin yangın dolayısıyla ibraz edilmemesi nedeniyle, 1993 yılının Ocak ila Aralık dönemeleri için, davacı adına, re’ sen salınan katma değer vergisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, defter ve belgelerin yanma sonucu zayi olduğu mahkeme kararı ile sabit olduğundan, mahrahın maddi delillere dayanılarak saptanması olayının ortadan kalktığı, dolayısıyla re’sen takdir nedeninin kabulünün zorunlu hale geldiği, defter ve belgelerin yanmış bulunması emtia satın aldığı kişi ve kuruluşları tanımak ve bilmek zorunda olan davacının emtia alımına ilişkin belgeleri temin ödevini ortadan kaldırmadığı, ara kararıyla söz konusu alış belgelerinin temin edilerek ibrazı istenmiş olmasına karşın, davacının, belgelerin temininin fiilen olanaklı olmadığını, bazı işletmelerin adını göstermek suretiyle buralardan mahkemece istenmesini talep ettiği, oysa bu ödevin mahkemece yerine getirilmesinin söz konusu olmadığı, bu haliyle ibraz ödevini yerine getirmeyen davacı adına yapılan tarhiyatın yasal olduğu gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; ‘K:…sayılı kararının; defter ve belgelerin yangın nedeniyle yandığına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi kararı bulunduğu, resmi kurumlara yapılan işler nedeniyle alınan alış belgelerinin bu kurumlardan temin edilemediği, yargılama usulündeki re’sen araştırma ilkesi uyarınca ilgili kurumlardan mahkemece istenebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …’un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulması gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu; defter ve belgelerinin yangın dolayısıyla zayi olduğundan bahisle, incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi salınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.
Olayda, yangının saptanmasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesini kararının dayanağını teşkil eden polis tespit tutanaklarında, defter ve belgelerin yandığına ilişkin bir ibare yer almadığından, bu yangın dolayısıyla defter ve belgelerin yanmış ve ibraz edilemeyecek halde olduğu kabul edilemez.
Davacı tarafından, mal alınan kişi ve resmi kurumlardan temin edilen bir kısım alış belgeleri temyiz aşamasında ibraz edilmiş ise de, defter ve belgelerin yangında yandığına dair tespit olmadığından, yalnızca belgelerin değil defterlerinde ibraz edilmesi gerekir.
Bu nedenle, mal alışına ilişkin resmi kurumlardan alınan belgelerin mahkemece istenmemiş olması kararı sakatlayıcı olmadığından, işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına, 21.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.