7. Daire 1997/3766 E. , 1998/3793 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/3766
Karar No: 1998/3793
Temyiz İsteminde Bulunan : … Fabrikaları T.A.Ş.
Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı
İstemin Özeti : Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin açtığı uluslararası … ihalesine iştirak ederek bu ihaleyi kazanan davacı şirketle imzalanan damga vergisine tabi kağıtlar nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayanılarak tahakkuk ettirilen damga vergisine karşı açılan davayı; Damga Vergisi Kanununa bağlı 2 sayılı tabloda mükellef itibarıyla yer alan istisnaların mükelleflerin münhasıran kendi işleri ile ilgili olarak düzenledikleri kağıtlar için tanındığı, olayda ise, bu kağıdın hükmünden davacı kurumun istifade etmesi nedeniyle istisna kapsamında sayılamayacağı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin …gün ve E:…; K:… sayılı kararının; Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin damga vergisinden muaf olduğu, bu nedenle, kendilerinin bu Birlikle yaptığı muamelelere ilişkin kağıtların da damga vergisinden istisna olması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi …’ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi: Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin açtığı uluslararası … ihalesine iştirak eden ve ihaleyi kazanan davacı şirketle imzalanan damga vergisine tabi kağıtlar nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin ret ve iadesi talebiyle açılan davayı, Damga Vergisine bağlı II sayılı tabloda mükellef itibarıyla yer alan istisnaların mükelleflerin münhasıran kendi işleri ile ilgili olarak düzenledikleri kağıtlar için tanındığı, olayda ise bu kağıdın hükmünden davacı kurumun istifade etmesi nedeniyle istisna kapsamında sayılamayacağı gerekçesiyle reddederek tasdik eden vergi mahkemesi kararı, dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına; hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 4.8 oranında ve … liradan az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz edenden alınmasına, 9.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.