7. Daire         1997/3335 E.  ,  1998/987 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/3335
Karar No: 1998/987

Temyiz İsteminde Bulunan : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 1994 yılının birinci dönemine ilişkin olarak yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen kaçakçılık cezalı motorlu taşıtlar vergisini; 197 sayılı Kanunun 1’inci ve 3’üncü maddelerinden bahsedilerek, idarece düzenlenmiş bulunan 1.4.1994 günlü yoklama tutanağıyla; şirkete ait teknenin ticari amaçla kullanılacağı, teknenin henüz denize indirilmemiş olduğu, tersanede kızakta olup boyama işinin yapıldığı, tekne ile ilgili tescilin yapılmadığı, liman başkanlığınca denize elverişliliği yapıldıktan sonra tescil edileceği, ruhsatının çıkmamış olduğu hususlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, yukarıda anılan madde hükümleri uyarınca, mükellefiyet için, deniz aracının liman siciline tescilinin gerektiği, bu nedenle, liman siciline tescil edilmediği anlaşılan tekne ile ilgili olarak yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği, idare tarafından, sözü edilen Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 25.6.1993 günlü yazısında da; teknenin liman tescilinin henüz yapılmadığının görüldüğü gerekçesiyle terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının; 30.5.1993 ve 24.5.1993 günlü faturalar ile deniz aracını iktisap ettiği anlaşılan yükümlü şirketin Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun geçici 1’inci maddesi uyarınca iki ay içerisinde ilgili mercilere kayıt işlemini yaptırıp, vergi dairesine bildirmesi gerektiği, söz konusu teknenin var olduğunun, 1993 yılında tonilato belgesi alınabilmesi için başvuru yapılmasından da anlaşıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmişitir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi: Yükümlü şirket adına … Caddesi …Sokak No:… adresindeki tersanede inşa edilmekte olan Gezi teknesi için yapılan kaçakçılık cezalı motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatına karşı açılan dava üzerine; dosyadaki yoklama tutanağından 150 Hp. gücündeki motorla donatılan, gezi amaçlı teknenin henüz kızakta inşa halinde bulunduğu liman başkanlığınca denize elverişlilik belgesi düzenlendikten sonra tescilinin yapılacağı ve ruhsata bağlanacağının anlaşıldığı, henüz tescil edilmemiş tekne için davacı şirketin motorlu taşıtlar vergisi yükümlülüğünün doğmayacağı gerekçesi ile tarhiyatı terkin eden …’nci Vergi Mahkemesi kararı; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun verginin mevzuunu düzenleyen 1’inci maddesinin c bendi ile mükellefiyetin başlamasını düzenleyen 7’nci maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, hukuki dayanaktan yoksun vergi dairesi temyiz isteğinin reddi ile gerekli araştırma ve inceleme sonucu verilmiş bulunan mahkeme kararının onanmasının gerekeceği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 12.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.