7. Daire 1997/31 E. , 1998/1397 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/31
Karar No: 1998/1397
Temyiz İsteminde Bulunan : … Deniz Taşımacılık ve Gemi Acentalığı
Ticaret Limited Şirketi
Vekili :Av. …
Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı
İstemin Özeti : … Gümrük Müdürlüğünde tescilli 21.10.1994 tarih ve … sayılı deniz giriş manifestosu muhteviyatı eşyanın manifestoda yazılı miktardan fazla olduğu tespit edilen kısmına ilişkin olarak kesilen para cezasının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 1615 sayılı Kanunun 154’üncü ve 158’inci maddeleri ile Gümrük Yönetmeliğinin 442’nci maddesinden bahisle, olayda, para cezası kararına karşı yapılan itirazın …Asliye Ceza Mahkemesinin … gün ve E:…; K:…sayılı kararı ile reddedildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, itirazın reddi üzerine amme alacağı kesinleştiğinden, tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin …gün ve E:…; K:…sayılı kararının; ödeme emrinin ceza mahkemesi kararından önce düzenlendiği, ayrıca ceza mahkemesi kararının Yargıtay nezdinde temyiz edildiği, bu durumda ortada kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, yükümlü şirketin acenteliğini yaptığı geminin 1/1994 sayılı seferine ait deniz manifestosu kapsamı “dökme gübre”de, beyana nazaran 139 ton fazlalık tespit edildiğinden bahisle kesilen para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmesinden doğmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin acenteliğini yaptığı geminin … sayılı seferine ait 21.10.1994 tarihli deniz giriş manifestosunda yazılı olandan 139 ton fazla olduğu tespit edilen “dökme dab gübresi” ile ilgili olarak, fazlalığın ispat ve izahı için verilen altı aylık süreye rağmen yükümlü şirketçe herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmemesi üzerine, 1615 sayılı Kanunun yukarıda anılan 154’üncü maddesi uyarınca 17.5.1995 tarih ve … sayılı ceza kararının alındığı; söz konusu ceza kararının, Gümrükler Genel Müdürlüğünün 12.10.1995 tarih ve … sayılı kararı ile düzeltilerek onandığı; ceza kararına …Asliye Ceza Mahkemesi, nezdinde itiraz edildiği; ancak, mahkemece itiraz hakkında henüz bir karar verilmeden, para cezasının tahsili amacıyla 21.12.1995 tarihinde dava konusu ödeme emrinin düzenlenip tebliğ olunduğu; …Asliye Ceza Mahkemesinin itirazı, bu tarihten sonra … gün ve E:…; K:…sayılı kararı ile reddettiği; vergi mahkemesince de, para cezası kararına vaki itirazın ceza mahkemesince reddi gerekçe gösterilerek, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte asliye ceza mahkemesince; vergi mahkemesinin kararının verildiği tarihte de Yargıtayca ceza kararına karşı yapılan itiraz ile bu itiraz üzerine verilen karara vaki temyiz başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmiş değil ise de; Dairemizin 3.2.1998 gün ve E:1997/31 sayılı ara kararına cevaben …Asliye Ceza Mahkemesince dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerden, ödeme emrinin dayanağı para cezası kararına vaki itirazın reddine ilişkin …Asliye Ceza Mahkemesinin … gün ve E:…; K:…sayılı kararının, Yargıtay Yedinci Ceza Dairesinin … gün ve E:…; K:…sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, olayda, tahsili kabil hale gelen kamu alacağı için ödeme emri düzenlenebilmesine cevaz veren hukuki nedenlerin doğduğunun kabulü gerektiğinden, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair mahkeme kararı sonucu itibarıyla yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine; mahkeme kararın onanmasına, … lira maktu karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.