7. Daire 1997/2744 E. , 1998/3397 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/2744
Karar No: 1998/3397
Temyiz İsteminde Bulunan: …İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti : 1994 yılı taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisine ilişkin olup üzerinde uzlaşılan kaçakçılık cezalarının ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 55’inci maddesi ile 213 sayılı Kanunun ek 7’nci maddesinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına 1994 yılına ilişkin olarak kaçakçılık cezalı taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisi salındığı, davacı şirket tarafından uzlaşma talebinde bulunulması üzerine kaçakçılık cezalarında uzlaşmaya varıldığı, uzlaşma sonucu taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisinin ödendiği, uzlaşılan ve ödenmeyen kaçakçılık cezaları ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, üzerinde uzlaşılan ceza için Vergi Usul Kanununun yukarıda bahsi geçen hükmü uyarınca dava açma yolu mümkün bulunmadığından kesinleşen söz konusu alacak ve hesaplanan gecikme faizi için ödeme emri düzenlenmesinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin …gün ve E:…; K:…sayılı kararının; taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisinin şirketlerince aracın alımı sırasında ödenmiş olmasına rağmen idarenin hizmet kusuru sonucu ikinci kez istenildiği, uzlaşma üzerine ödemenin ihtirazi kayıtla ve istirdadı talep hakkı saklı tutularak yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi …’un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına; … lira maktu kararharcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.