7. Daire         1996/1562 E.  ,  1997/3664 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1996/1562
Karar No: 1997/3664

Temyiz İsteminde Bulunan : Hocapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Bankası A.Ş.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Muhtelif dönemlere ait vergi borçlarının tahsili amacıyla yükümlü banka adına düzenlenen ödeme emrini; 6183 sayılı Kanunun 55’inci maddesi hükmü uyarınca ödeme emri tebliğ edilebilmesi için kamu alacağının kesinleşmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinden, yükümlü tarafından, beyan üzerine tahakkuk eden vergilere, idareden olan alacaklarının mahsup edilmesinin istenildiği anlaşılmakla, idarece, mahsup istemi üzerine gerekli işlemler tesis edilmeden söz konusu kamu alacağının ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden …. Vergi Mahkemesinin …gün ve E:…; K:…sayılı kararının; yükümlünün dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda, 1991 yılının Mart dönemine ait banka ve sigorta muameleleri vergisinin düzeltme fişi ile terkin edildiğinin anlaşıldığı, diğer mahsup işlemlerinin ise evrak eksikliği nedeniyle yapılamadığı ileri sürülerek, mahkeme kararının kısmen bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına, 23.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.