Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/593 E. , 2023/3539 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/593
Karar No : 2023/3539
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHALE
TALEBİNDE BULUNAN) : S.S. … Konut Yapı Kooperatifi adına
…, …
DAVALI İDARELER : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu plan değişikliği doğrultusunda verilen yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K: … sayılı karara karşı davacı ve davalı idarelerin vekillerince yapılan istinaf başvurularının kabulüne, anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalılar yanında müdahale talebi hakkında henüz bir karar verilmemiş olan S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki anılan Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık konusu Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların maliki olduğundan bahisle … İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan ve 22/02/2023 tarihinde … İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile davalı idareler yanında müdahale isteminde bulunulduğu görülmekle birlikte, bu talep hakkında Bölge İdare Mahkemesinin gönderme kararı üzerine İdare Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden, temyiz aşamasında ayrıca bir karar verilmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.