Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3500 E.  ,  2023/4873 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3500
Karar No : 2023/4873

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … mirasçısı …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların imar planında sırasıyla “ortaokul alanı” ve “ilköğretim tesis alanı” olarak belirlenmesine rağmen uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen her bir parsel için sırasıyla 133.097,00-TL, 103.815,66-TL, 162.466,60-TL olmak üzere toplam 399.379,26-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/12/2016 tarih ve E:2016/656, K:2016/10063 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2018 tarih ve E:2018/6480, K:2018/8432 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için istenilen 133.097,00-TL tazminat isteminin 126.885,00-TL’lik kısmının kabulüne, bu tutarı aşan 6.212,00-TL’lik tazminat isteminin ise reddi, kabul edilen tutarın 100,000,00-TL’lik kısmına dava açma tarihi olan 24/09/2014 tarihinden itibaren, 26.885,00-TL’lik kısmına ise ıslah tarihi olan 28/07/2015 tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine; Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz için talep edilen 103.815,66-TL tazminat isteminin 86.227,44-TL’lik kısmının kabulüne bu tutarı aşan 17.588,22-TL’lik tazminat isteminin reddine kabul edilen tutarın 50.000,00-TL’lik kısmına dava açma tarihi olan 24/09/2014 tarihinden itibaren, 36.227,44-TL’lik kısmına ise ıslah tarihi olan 28/07/2015 tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine; Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz için talep edilen 162.466,60-TL tazminat isteminin 160.009,88-TL’lik kısmının kabulüne, bu tutarı aşan 2.456,72-TL’lik tazminat isteminin reddine, hüküm altına alınan 160.009,88-TL tutarın tamamına dava açma tarihi olan 24/09/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/02/2023 tarih ve E:2022/4318, K:2023/1953 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.