Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3017 E.  ,  2023/4537 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3017
Karar No : 2023/4537

TEMYİZ EDEN (DAVACI):
1- …
2- … (Kendi adına asaleten çocukları … ve …’ya velayeten)
3- …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

3- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak adresinde bulunan … Apartmanının 06/02/2019 tarihinde herhangi bir doğal afete maruz kalmaksızın kendiliğinden yıkılmasında hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … için 60.000,00-TL, … için 60.000,00-TL, … için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 170.000,00-TL manevi, … için ise şimdilik 100,00-TL (dairenin rayiç bedeli için) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına yönelik kısmı yönünden davanın reddine, Kartal Belediye Başkanlığı yönünden ise; davacı …, … ve …’ya ilişkin tazminat taleplerinin süre aşımı nedeniyle reddine, …’ya ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00-TL manevi tazminatın başvuru (19/08/2019) tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak davalı Kartal Belediye Başkanlığınca davacı …’ya ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat talebi yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.