Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2516 E. , 2023/4451 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2516
Karar No : 2023/4451
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, davacıların müşterek maliki oldukları taşınmazın imar planında “Lise Alanı” olarak ayrıldığı halde uzun süre kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarruflarının hukuken kısıtlandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık (taşınmaz hisse bedeli olarak ıslah ile) 1.913.248,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacıların toplam 1.913.248,00 TL maddi tazminat isteminin tamamının kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı istinafa başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine ilişkin gönderme kararı verilmesi sonrasında, davanın görev yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, kararın vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı yapılan davacıların istinaf başvurusunun reddine, vekalet ücretine ilişkin kısmına yapılan istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.