Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1373 E. , 2023/3123 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1373
Karar No : 2023/3123
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av….
DİĞER DAVALI : … Valiliği
VEKİLİ : Av…. Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2-…
VEKİLLERİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, davacıların hissedarı olduğu taşınmazın imar planında “ilköğretim okul alanı” olarak belirlenerek uzun süre kamulaştırılmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı 120.900,00 TL tazminatın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2016 tarih ve E:2016/7457, K:2016/6577 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2018 tarih ve E:2018/5982, K:2018/8562 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak tazminat isteminin kabulü ile toplam 120.900,00 TL tazminatın, davanın Samsun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılış tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idareler tarafından, davacılara hisseleri oranında ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2021 tarih ve E:2020/8148, K:2021/12592 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.