Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1018 E. , 2023/2675 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1018
Karar No : 2023/2675
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Samsun İli, Canik İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında “öğrenci yurdu” olarak işlevlendirilmesine ve tasarruf haklarının kısıtlanmasına rağmen taraflarına kamulaştırma bedeli ödenmemesinden kaynaklı zararın tazmini amacıyla taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL (artırılan tutarla birlikte 454.271,80-TL) tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacıların tazminat talebinin kabulü ile 454.271,80-TL maddi tazminatın; 1.000,00-TL’lik kısmının dava tarihi olan 19/02/2019 tarihinden itibaren 453.271,80-TL’lik kısmının ise ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihinden itibaren ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden bir yargılama yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının bozulması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.