Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9294 E. , 2023/1491 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9294
Karar No : 2023/1491
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; Kayseri İii, Melikgazi ilçesi, … Mahallesi, … ada … sayılı parsel de yer alan taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında yol, park, piknik eğlence alanı ve rekreasyon alanı olarak ayrıldığı halde, kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle, … için 100.000,00 TL, … için 50.000,00 TL, Mustafa Bağ için 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL’nin (ıslah edilmek suretiyle 1.784.633,46-TL) dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar, davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragat, davalının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de; feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Dairemize UYAP üzerinden, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Av. … tarafından sunulan 26/01/2023 tarihli dilekçe ile, davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı vekili Av. … tarafından sunulan 03/02/2023 tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı vekilleri tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz istemlerinden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karara yönelik DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİ HAKKINDA FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı’na iadesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.