Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/915 E. , 2023/4505 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/915
Karar No : 2023/4505
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Tekstil Gıda Eğitim Sağlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … ada, …-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-… ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan …-…-… kapı numaralı yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Fatih Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı işlemi ile aynı Kanun’un 42. maddesi uyarınca davacıya 269.987,39-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yıkım yönünden karar verilmesine yer olmadığı, para cezasına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/10/2019 tarih ve E:2019/6017, K:2019/9904 sayılı kararıyla temyiz edilen redde ilişkin kısmı yönünden, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen temel para cezasına ve aynı fıkranın (c) bendinin 5, 8 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulamasına ilişkin kısmının onanması, söz konusu (c) bendinin 1, 2, 4 ve 13 no’lu alt bentleri uyarınca artırım uygulamasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1, 2, 4 ve 13 no’lu alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’nun DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.