Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/880 E. , 2022/11476 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/880
Karar No : 2022/11476
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … , … , … sayılı parseller, … ada, … sayılı parsel, … ada, … , … sayılı parseller, … ada, sayılı … , … parseller, … ada, … , … sayılı parseller ile … ada, … , … , … , … sayılı parsellerin “konut alanı”ndan “ticaret alanı”na dönüştürülmesine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ:Davacı tarafından dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile planlama alanındaki bir kısım yolların kaldırıldığı ve bir kısmının ise güzergahının değiştirildiği iddia edildiği halde, mahkeme kararında bu iddia yönünden bir inceleme yapılmamış olması nedeniyle bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava dilekçesinde, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla alınan 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile alınan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptalinin istendiği ve belirtilen büyükşehir belediye meclisi kararlarının imar planı değişikliği tekliflerinin İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına iadesine ilişkin olduğu görülmüşse de; dava devam ederken iptali istenen imar planı değişiklikleri Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … ve … sayılı kararlarıyla onaylandığından davanın konusu yukarıda yazılı olduğu şekilde yeniden kurulmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.