Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/8761 E.  ,  2023/2537 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2022/8761

Karar No : 2023/2537

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …

3- … 4- …

5- …

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ : Adıyaman İli, Merkez İlçesi, … Köyü sınırlarında bulunan … ruhsat numaralı alanda … Bilişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ait mangan ocağı tesisi projesi için Adıyaman Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı ”Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.