Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8480 E. , 2023/3135 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8480
Karar No : 2023/3135
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
DİĞER DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av….
2- … Konut İdaresi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazın 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun uyarınca …ve …Mahalleleri Yenileme Alanında kaldığından bahisle kamulaştırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile taşınmazın yer aldığı bölgedeki yenileme projelerinin uygun bulunmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın davacı… yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar … yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 02/04/2014 tarih ve E:2011/8816, K:2014/2600 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2017/5954, K:2020/3695 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin … tarihli, …sayılı belediye encümeni kararının davacılardan …’a ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X) :
Davanın; İstanbul İli, Fatih İlçesi,… Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun uyarınca … ve … Mahalleleri Yenileme Alanında kaldığından bahisle kamulaştırılmasına ilişkin… tarihli, …sayılı belediye encümeni kararı ile taşınmazın yer aldığı bölgedeki yenileme projelerinin uygun bulunmasına ilişkin … tarih ve …sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı… yönünden davanın devamı sırasında, her ne kadar uzlaşmaya çağrılmadı ise de adli yargı yerlerinde dava açıldığı, Mahkemece belirlenen bedelin depo edilmesi neticesinde Mahkemece Acele Elkoyma kararı verildiği, akabinde yine davacı ile uzlaşma sağlanamadığından bu kez … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil davası açıldığı ve bu dava neticesinde Mahkemece tespit edilen bedelin idarece bankaya depo edilmesi üzerine Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu taşınmazın idare adına tesciline, kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmesine karar verildiği ve söz konusu taşınmaz 04/08/2011 tarihinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığı adına tapuda tescil edildiği, bunun üzerine diğer taraftan, davacı tarafından 25/07/2011 tarihli dilekçe ile anılan Mahkeme kararı uyarınca yatırılan kamulaştırma bedelinin tarafına ödenmesinin … Belediye Başkanlığı’ndan istenildiği, Mahkemece belirlenen Acele Elkoyma Bedeli ile kamulaştırma fark bedelinin davacıya ödendiği görüldüğünden davacının davayı açmakta ehliyet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekçesiyle anılan kararın bozulması gerektiği düşüncesi ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.