Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8442 E. , 2023/2766 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8442
Karar No : 2023/2766
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … İnşaat Maden Gıda Tekstil Tarım Nakliye Emlak Turizm Petrol ve Isı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, … Mahallesinde, ER:… ruhsat numaralı sahada davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan “Taş Ocağı ve Konkasör Tesisi” projesi ile ilgili olarak Kayseri Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararı ile ÇED kararının geçersiz duruma düştüğü, iptal edilerek maden ocağına ait çevresel etkilerin daha detaylı ele alınması gerektiği ve söz konusu değerlendirme yapılana kadar firmanın faaliyetinin durdurulması isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 02/12/2021 tarih ve E:2021/6747, K:2021/13293 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar Mahkeme kararının iptal gerekçesinde, çevrede bulunan bitkisel üretimde önemli verim kayıplarının olabileceği hususuna yer verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda toz taşınımına yönelik PTD’de öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde tarımsal açıdan bir sorun teşkil edilmeyeceği belirtildiğinden, aynı işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında bu gerekçeye yer verilmemiş, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/03/2023 tarih ve E:2022/8124, K:2023/2765 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtildiği şekilde verim kaybına ilişkin gerekçenin çıkartılması suretiyle ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.