Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/8120 E.  ,  2023/4481 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8120
Karar No : 2023/4481

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … (…)
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Seyhan İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde, “Kalender Plastik Geri Dönüşüm-Erdoğan Ola” adlı iş yerinde faaliyette bulunan davacıya, atıkların toplanması, depolanması ve geri kazanım faaliyetlerine ilişkin çevre izin ve lisans belgesi veya geçici faaliyet belgesi olmadan çevre mevzuatına aykırı faaliyetlerde bulunulduğu tespit edildiğinden bahisle Çevre Kanunu’nun 20/r maddesi kapsamında 270.000,00-TL idari para cezası uygulanmasına ve Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği’nin 15. maddesine istinaden geçici faaliyet belgesi alıncaya kadar tesisin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle ödenen 202.500,00-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava konusu işlemin; geçici faaliyet belgesi alıncaya kadar tesisin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin kısmının reddine, Çevre Kanunu’nun 20/r maddesi kapsamında 270.000,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmının ise iptali ile tazminat isteminin kabulü, işlem nedeniyle ödenen 202.500,00-TL’nin dava tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.