Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7331 E. , 2023/5114 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7331
Karar No : 2023/5114
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı yapı ruhsatıyla yapımına başlanılan ve … tarih ve … sayılı tadilat yapı ruhsatıyla yapımına devam edilen inşaata ait yapı ruhsatlarının Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile söz konusu yapının imar planına aykırı olarak emsal oranında artışa gidildiğinin tespit edilmesinden sonra Zonguldak Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemiyle yapı ruhsatlarının iptal edilmesi üzerine imar otopark bedelinin ödemesi yapılan % 25’lik kısmına isabet eden 66.528,00.-TL ile ilk taksit tutarı olan 22.186,00.-TL’nin ve yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44-TL ve kat mülkiyeti için ödenen 194.585,44-TL tutarın iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Zonguldak Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin ilk taksit tutarı 22.186,00.-TL’nin iadesi talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, peşin alınan (otopark bedelinin %25’i) 66.528,00.-TL tutarın iadesi talebinin reddine ilişkin kısmı ve yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44.-TL’nin tazmini talebinin ile kat mülkiyeti tesisi için ödenen 194.585,44-TL’nin tazmini talebinin reddine ilişkin kısımları yönünden davanın reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, yapı kayıt belgesi için ödenen 194.585,44.-TL’nin tazmini talebinin ve kat mülkiyeti tesisi için ödenen 194.585,44-TL’nin tazmini talebinin reddine yönelik işlem yönünden davacının istinaf başvurusunun kısmen reddine, dava konusu işlemin, otopark bedeline ilişkin kısmı yönünden ise davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 66.528,00.-TL tutarın iadesi talebinin reddine ilişkin işlem yönünden davanın kısmen reddine dair kısmının kaldırılmasına, 66.528,00.-TL tutarın iadesi talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, anılan kararın tahsil edilen ilk taksit olan 22.186,00.-TL’nin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmı sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olduğundan, davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : … Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.