Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7100 E. , 2023/4511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7100
Karar No : 2023/4511
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … Motel’in kuzeyinde bulunan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için ilgilisine 1 aylık süre verilmesine, aksi halde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 69.858,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Erdemli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 2.581,00-TL para cezasına ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapının yasal hale getirilmesi için bir aylık süre verilmesine, bu süre içerisinde yasal hale getirilmediği takdirde inşaatın yıkımına ve 67.277,00-TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2019/5378, K:2020/3741 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 02/12/2021 tarih ve E:2021/8761, K:2021/13250 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu para cezasına ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.