Danıştay Kararı 6. Daire 2022/6573 E. 2023/183 K. 17.01.2023 T.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6573 E.  ,  2023/183 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6573
Karar No : 2023/183

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … Mirasçıları
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, …. ada, … parsel sayılı taşınmazın, Kabataş-Mahmutbey arası metro hattı uygulama projesi kapsamında istasyon ve viyadük alanında kalması nedeniyle kamulaştırılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve …-… sayılı kararı ile söz konusu kararda belirtilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kamulaştırma Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve kamulaştırmanın dayanağı olan 1/1000 ölçekli ve 1/5000 ölçekli imar planları ile metro hattı uygulama projesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2017 tarih ve E:2016/1695, K:2017/8571 sayılı bozma kararına uyularak, davanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kamulaştırma Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemine ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddi, diğer dava konusu işlemlere ilişkin kısmı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.