Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/559 E. , 2023/3109 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/559
Karar No : 2023/3109
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) … Gemi Söküm San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Valiliği
2- … Gemi Söküm San. Tic. A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Aliağa İlçesi, … Tesisleri, … sayılı parselde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, tesisin kıyı bölgesinde bulunan kanaldaki atık suyun pompa vasıtasıyla denize deşarj edildiğinden bahisle tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca 139.503,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2016/4847, K:2018/3854 sayılı kararıyla, para cezasının esasına ilişkin kısmının onanması, tekerrüre ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin tekerrür uygulaması yönünden, bir katına karşılık gelen 46.501,00.TL’lik kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/04/2021 tarih ve E:2019/14275, K:2021/6023 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, işlemin tekerrür uygulaması (46.501,00×2=93.002,00 TL) yönünden, bir katına karşılık gelen 46.501,00 TL’lik kısmının iptali, kalan bir katına karşılık gelen 46.501,00 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
1-Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
2-Davalı idare tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.