Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/5246 E.  ,  2022/11179 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5246
Karar No : 2022/11179

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av….
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … paftalarını kapsayan alanda yapılan Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/01/2020 tarih ve E:2016/6460,K:2020/164 kararla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak…. İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyiz edilmesi sonucu Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2021 tarihli, E:2021/338, K:2021/1207 sayılı kararı ile anılan mahkeme kararının davacının dava açma ehliyeti bulunduğuna ilişkin ısrara konu kısmının onanmasına ve temyiz incelemesi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Altıncı Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin incelenmesine ilişkindir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.