Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4491 E. , 2022/12034 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4491
Karar No : 2022/12034
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. … – Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
İSTEMİN ÖZETİ : Kütahya ili, Emet ilçesi, … Mahallesi … ada, … sayılı parselin imar planındaki fonksiyonunun konut dışı kentsel çalışma alanı olarak belirlenmesine yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclis kararının geri alınmasına ilişkin Emet Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2017 tarih ve E:2014/10122, K:2017/9407 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesince Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2017 tarih ve E:2014/10122, K:2017/9407 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda karar verilmesi nedeniyle Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.