Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4203 E. , 2023/3323 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4203
Karar No : 2023/3323
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVALILAR)
1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2) … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
II) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL)
… Bakanlığı (Devredilen … A. Ş. )
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Konya ili, Meram ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın batısından geçen 7 metre genişliğindeki yolun kaldırılarak eğitim alanına dahil edilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılarak yolun önceki imar planındaki haline getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2017 tarihli, E:2014/1679, K:2017/9529 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalılar yanında müdahil Merve Eğitim Kurumları A.Ş.’nin 23.07.2016 tarihli, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 karar sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin “Kapatılan Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Tedbirler” başlıklı 2. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi gereği kapatıldığı, kapatılan kuruma ait eğitim alanının bulunduğu uyuşmazlık konusu parselin aynı Kanun Hükmünde kararname uyarınca Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığından ve 17/08/2016 tarihli, 29804 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 670 karar sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Devir İşlemlerine İlişkin Tedbirler” başlıklı 5. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, mahkemelerde görülmekte olan kapatılan kurum ve kuruluşların taraf oldukları tüm davalarda, bu tüzel kişilerin taraf sıfatının ortadan kalktığı ve Hazinenin taraf haline geldiği görüldüğünden, davalı yanında müdahil olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı belirlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.