Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3779 E. , 2023/5004 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3779
Karar No : 2023/5004
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Atakum İlçesi, …Köyü …sayılı kadastral parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. Maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanun’un Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve …sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin …tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, uygulama imar planı yönünden davanın reddi, parselasyon işlemi yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2013/5717, K:2018/3176 sayılı bozma kararına uyularak; parselasyon işlemi yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/05/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY : Dairemizin 11/04/2018 tarih ve E:2013/5717, K:2018/3176 sayılı kararındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki dairemiz kararına katılmıyorum.