Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/3677 E.  ,  2023/2097 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3677
Karar No : 2023/2097

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … mirasçıları
1-…
VEKİLİ : Av. …
2-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … sayılı parseli de kapsayan alanda Ergene Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Marmaracık Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı (3. Etap) Revizyon Uygulama İmar Plan Değişikliği ile değişikliğe plana yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Ergene Belediyesi Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 06/10/2021 tarih ve E:2019/21605, K:2021/10927 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İşbu uyuşmazlıkta davanın konusunu, bitişiğindeki taşınmazdan 12 metre enkesitli yol geçirilmesi nedeniyle dava konusu taşınmazın bitişiğindeki taşınmaz (… parsel sayılı taşınmaz) ile birleşerek yapılaşabilmesini öngören 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğiyle belirlenen tevhit şartı ile tevhit şartını içeren imar planı değişikliğine yapılan itiraz başvurusunun reddine yönelik belediye meclisi kararı oluşturmaktadır.
Uyuşmazlık konusu taşınmazın bitişiğindeki Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 9.11.16 onay tarihli 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile plana yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ve … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 2 ve 7 sayılı plan notlarının ve plana yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planlarının taşınmazdan 12 metre enkesitli taşıt yolu geçirilmesine ilişkin kısmının iptali, 15 metre enkesitli taşıt yolu geçirilmesi ile 2 ve 7 sayılı plan notları kısmı yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 01/03/2023 tarih ve E:2019/14385, K:2023/2029 sayılı kararı ile onanmıştır.
Uyuşmazlık konusu taşınmazın bitişiğindeki Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 9.11.16 onay tarihli 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının 2 ve 7 sayılı plan notları kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvuruları reddedilerek onanmış olsa da, işbu uyuşmazlıkta davanın konusunu taşınmazın bitişiğindeki taşınmaz (… parsel sayılı taşınmaz) ile birleşerek yapılaşabilmesini öngören 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğiyle belirlenen tevhit şartı ile tevhit şartını içeren imar planı değişikliğine yapılan itiraz başvurusunun reddine yönelik belediye meclisi kararı oluşturduğundan temyize konu karar hukuka uygundur.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.