Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3240 E. , 2023/4415 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3240
Karar No : 2023/4415
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının zemin katında yer alan 15 numaralı dükkanda, onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 2.574,35-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararları ile 7 gün içerisinde ruhsata aykırı kısımların yıkılması, aksi takdirde davalı idarece yıkılarak, masrafın davacıdan tahsil edileceğine ilişkin 29/12/2014 tarihinde tebliğ edilen Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2019/9578, K:2020/12694 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının onanması, para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararına ve 29/12/2014 tebellüğ tarihli bildirim işlemine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 2.574,35-TL para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı işleminin iptali, 29/12/2014 tarihinde tebliğ edilen Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işlemi yönünden ise davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.