Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3044 E. , 2022/11391 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3044
Karar No : 2022/11391
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın, “İmar planlarında ‘isale hattı’nda kalan taşınmazların kamulaştırılması işlemlerinden, ilgili taşınmazların revizyon imar planlarında ‘isale hattı’ndan çıkarılarak ‘sanayi ve konut alanı’na aktarılması nedeniyle vazgeçildiğinden, el atma davaları neticesinde alınan bedellerin geri ödenmesi halinde taşınmaz mülkiyetlerinin hak sahiplerine iade edilmesine” ilişkin … tarih ve … sayılı ASKİ Yönetim Kurulu kararının, davacı yönünden anılan taşınmazın davalı idare adına tescil olunduğu, mevzuat gereği iadesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, … tarihli ve … sayılı Yönetim Kurulu kararının davacı yönünden kaldırılmasına ilişkin Ankara 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı işlemiyle bildirilen, ASKİ Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesi’nin 15/06/2016 tarih ve E:2015/919, K:2016/4234 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 26/06/2018 tarih ve E:2017/2061, K:2018/3504 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesi’nin 29/06/2021 tarih ve E:2021/3236, K:2021/9064 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.