Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/3026 E.  ,  2023/3613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3026
Karar No : 2023/3613

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- … (Velayeten …)
2- …
VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALILAR)
1- … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
… Bölge Müdürlüğü …

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLLERİ : Av. … , Av. …

3- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1- … Genel Müdürlüğü
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- … Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR)
1- … (Velayeten …)
2- …

İSTEMİN ÖZETİ : Mersin ili, Mezitli İlçesi, … Beldesi, … parsel (yeni … ada, … parsel) sayılı taşınmazın imar planlarında “dere yatağı”, “yol” ve “park alanı” kullanımlarından çıkarılması, bunun mümkün olmaması halinde ise kamulaştırılması istemiyle Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile Mezitli Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30.11.2020 tarih ve E:2017/585, K:2020/11710 sayılı bozma kararına uyularak uyuşmazlık konusu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali, taşınmazın fonksiyonlarının değiştirilmesi isteminin reddine yönelik kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davanın reddine dair kısmı davacılar tarafından, dava konusu işlemin iptaline dair kısmı ise davalılar tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar ve davalılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.