Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2986 E. , 2023/4577 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2986
Karar No : 2023/4577
TEMYİZ EDENLER :
I-(DAVACI) … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF :
I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II-(DAVACI) … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazlar nedeniyle ödenen 711.314,10-TL tutarındaki rekreasyon katılım bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü ile 711.314,10-TL tutarındaki rekreasyon katılım bedelinin davalı idareye başvuru tarihi olan 09.05.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı ödenmesi gereken tutara uygulanacak faiz ve faizin başlangıcı yönünden davacı tarafından yapılan yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin kararın esasına yönelik istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun ise kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıya verilmesine, 48.589, 86 TL nispi karar harcından 35,90 TL olan maktu karar harcının aşan kısmın davacıya iade edilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından kararın esası yönünden, davacı tarafından ise vekalet ücreti ile yargılama gideri ve ödenmesi gereken miktara uygulanacak faizin başlangıç tarihi yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.