Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2877 E. , 2023/4559 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2877
Karar No : 2023/4559
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Grup Alışveriş Hiz. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projelere aykırı yapı yapıldığından bahisle, Yenimahalle Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 382.160,55-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/07/2018 tarih ve E:2017/2298, K:2018/5066 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, kararda belirtilen gerekçe ile istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/04/2021 tarih ve E:2019/16515, K:2021/6271 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, İdare Mahkemesi kararının para cezasının 127.386,85 TL’sinin iptaline ilişkin kısmı sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olduğundan, bu kısma yönelik davalının istinaf başvurusunun kararda belirtilen gerekçeyle reddi, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının para cezasının 254.773,70 TL’sinin iptaline ilişkin kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.