Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/2450 E.  ,  2023/2757 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2450
Karar No : 2023/2757

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Vakfı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın yürürlükteki 1/1000 ölçekli Zeytinburnu Uygulama İmar Planında “Kapalı Semt Spor Alanı” kullanımında kaldığından bahisle kamulaştırılmasına ilişkin … tarihli, …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/12/2020 tarih ve E:2016/6853, K:2020/12174 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, “Davacı vakıf tarafından, dava konusu kamulaştırma işleminin dayanağı olan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planların dava konusu edilmediği, halen yürürlükte olduğu, söz konusu planların revize edilmesine ilişkin sonraki tarihli planlarda da taşınmazın fonksiyonun değiştirilmediği, taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında “kentsel sosyal alt yapı alanı” fonksiyonunda, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında da “açık ve kapalı semt spor alanı” alanı fonksiyonunda kaldığının görüldüğü, taşınmazın kamu yararı amacına uygun olarak planla belirlenen işlevine özgülenmek üzere kamulaştırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı” gerekçesiyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.