Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2317 E. , 2023/2066 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2317
Karar No : 2023/2066
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta,… parsel sayılı taşınmazın … İli, … İlçesi, … Çiftliği Gecekondu Önleme Bölgesine İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı onama sınırları içerisine alınması talebinin reddine yönelik 02.11.2020 tarih ve 118528 sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılmış, TOKİ Başkanlığının plan yapma, onaylama yetkisinin gecekondu önleme bölgesi olarak tespit edilen alan ile sınırlı olduğu dikkate alındığında gecekondu önleme bölgesi sınırları içerisinde yer almayan davacının taşınmazının … İli, … İlçesi, … Çiftliği Gecekondu Önleme Bölgesine İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı onama sınırları içerisine alınmasına yönelik talebin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesince verilen… tarih ve E…, K… sayılı karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av…. verilen ve Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünün kayıtlarına 22/12/2022 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili Av. … tarafından yasal şekle uygun olarak mahkeme kararının bozulmasına yönelik temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.