Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1812 E. , 2023/1497 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1812
Karar No : 2023/1497
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada …parselleri ile … ada … parseller arasında kalan, davacılar tarafından mülkiyeti bedelsiz olarak kamuya terk edilen ve … Belediye Encümeni’nin … günlü, … sayılı kararına istinaden yeşil alan fonksiyonuna alınan, 278,30 metrekarelik alanın, 132,06 metrekarelik kısmının, … Belediye Encümeninin … tarihli … sayılı kararıyla başka bir parsel ile tevhid edilerek konut alanına alınıp üçüncü kişilere satılması suretiyle mülkiyet haklarının ihlal edildiğinden bahisle, taşınmazın aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi istemiyle açılan davanın,”Davacının mülkiyetinden çıkan, daha sonra terk ediliş amacına uygun kullanılamayacağı imar uygulamalarıyla belirlenen ve bunun neticesinde belediye adına ihdas edilerek üçüncü kişiye satılan taşınmazın, yukarıda anılan yasa hükümleri (3194 sayılı İmar Kanunu’nun 11., 15., ve 17. maddeleri) uyarınca, bedelsiz olarak terkedilmiş olsa dahi eski sahibine bedel alınmaksızın iade edilemeyeceği veya 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca üçüncü kişilere veya hissedarlara satışı neticesinde eski malikine herhangi bir hak doğurmayacağı belirtilerek, davaya konu başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı” gerekçesiyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılarak dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.