Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9858 E. , 2023/1751 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9858
Karar No : 2023/1751
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- …
…
15- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
4- … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Bornova ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın, 380 kV. … (…) Enerji İletim Hattı yapımı kapsamında, 292,42 m2 mülkiyet (direk yeri) ve 3535,43 m2 irtifak hakkı tesisi yoluyla kısmen kamulaştırılmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 08/02/2017 tarih ve … sayılı Olur’u ile onaylanan … Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun … tarihli, … -… sayılı kararının ve (dilekçe ret kararı sonrasında verilen yenileme dava dilekçesinde yer verilen ilave istem ile) kamulaştırma işleminin dayanağı olan 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın 08/02/2017 tarih ve … sayılı Olur’u ile onaylanan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … -… sayılı kararı yönünden davanın reddi, kamulaştırma işleminin dayanağı olan 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idarelerce, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.